Ухвала суду № 125452682, 27.02.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/239/25

Провадження № 2-во/309/15/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість у розмірі 134321 (сто тридцать чотири тисячі триста двадцать одна) гривень 93 копійки.

25 лютого 2025 року представник позивачка адвокат Киричук Ганна Михайлівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено неправильно РНОКПП відповідача, а саме: "РНОКПП: НОМЕР_1 ", замість "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, водночас у резолютивній частині рішення було помилково зазначено РНОКПП відповідача, як "РНОКПП: НОМЕР_1 ", замість вірного "РНОКПП: НОМЕР_2 " що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущену описку у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/239/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у цивільній справі № 309/239/25 (провадження № 2/309/69/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.