Ухвала суду № 125451496, 20.02.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/94/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія«Смарт пей»» заборгованість за кредитнимдоговором усумі 37657,54грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманих в кредит коштів, сплати відсотків за користування коштами отриманими в кредит та комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 13 грудня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 02 січня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено третім особам, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано докази по справі.

Ухвалою від 30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою третіх осіб відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року представник позивача не з`явився, 12 лютого 2025 року до суду надійшла заява відповідно до якої представниця позивача просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представники третіх осіб на розгляд справи на 10год.00хв.30січня 2025року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року не з`явився, відомості про вручення повістки відсутні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що позивачем не надано докази витребувані по справі, між доказами наданими до суду та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначеними на їх підтвердження доказами є розбіжності, - слід визнати обов`язковою явку представника позивача на розгляд справи.

Виходячи з наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

Явку представника позивача на розгляд справи визнати обов`язковою.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: