Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/166/16-к
н\п 1-кс/490/921/2025
У Х В А Л А
27.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області
ОСОБА_2 С Т А Н О В И В :
13.02.2025р.начальник першоговідділу ДВСу Первомайськомурайоні Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 звернувся доЦентрального районногосуду зклопотанням поскасування арештумайна,накладеного вмежах кримінальногопровадження №12013160080000246,пославшись наст.174КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані документи приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту може звертатися власник або особа, в якій майно було вилучене.
Начальник відділу ДВС просить скасувати арешт з майна у вигляді земельних ділянок, що є власністю ОСОБА_4 .
За такого вбачається, що ДВС не є тією особою, що має право на звернення з таким клопотанням та відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.
Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125451285, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/166/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: