Court ruling № 125451285, 27.02.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/166/16-к

н\п 1-кс/490/921/2025

У Х В А Л А

27.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області

ОСОБА_2 С Т А Н О В И В :

13.02.2025р.начальник першоговідділу ДВСу Первомайськомурайоні Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 звернувся доЦентрального районногосуду зклопотанням поскасування арештумайна,накладеного вмежах кримінальногопровадження №12013160080000246,пославшись наст.174КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту може звертатися власник або особа, в якій майно було вилучене.

Начальник відділу ДВС просить скасувати арешт з майна у вигляді земельних ділянок, що є власністю ОСОБА_4 .

За такого вбачається, що ДВС не є тією особою, що має право на звернення з таким клопотанням та відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1