Рішення № 12544399, 15.11.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-7424/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2010 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Лаврук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до ДП «Укррезерв» , Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання права власності на майно, придбане на аукціоні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської філії ДП «Укррезерв» та Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. В позові зазначив, що 18.07.2008 року він пред»явив до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист № 2-570 від 16.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь та на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19729,53 грн.

ВДВС Кременчуцького МУЮ автомобіль боржника ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був переданий на реалізацію до торгуючої організації- ДП «Укррезерв» для проведення прилюдних торгів.

30.04.2010 р. позивач придбав вказаний автомобіль на прилюдних торгах (аукціоні), які проводились в м.Полтава, про що свідчить протокол від 30.04.2010 року № 17002 проведення аукціону по реалізації рухомого майна.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що для реєстрації вказаного транспортного засобу за ним, як новим власником, до Кременчуцького ВРЕР ДАІ необхідно пред»явити документ, який підтверджує право власності на цей автомобіль. В зв»язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на придбаний автомобіль ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач Полтавська філія ДП «Укррезерв», в судове засідання не з»явився , про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надіслав.

Представник відповідача Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Донець Я.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, повідомив суду, що 30.04.2010 року , у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» , на прилюдних торгах (аукціоні), проведених державним підприємством «Укррезерв» був реалізований автомобіль громадянина ОСОБА_2 - ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_1 став переможцем вказаного аукціону і 12.05.2010 року він перерахував кошти за даний автомобіль в сумі 6537,18 грн на рахунок Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обставини, викладені позивачем в позові дійсно мали місце.

11.02.2010 року між Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ і державним підприємством «Укррезерв» було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Згідно умов цього договору, на аукціон передавалось рухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документу(зведеного виконавчого провадження)-виконавчого листа № 2-570/2008 р.від 17.06.2008 р. Майном, яке підлягало реалізації на аукціоні був автомобіль громадянина ОСОБА_2 - ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1

30.04.2010 року ДП «Укррезерв» був проведений аукціон по реалізації рухомого майна- автомобіля громадянина ОСОБА_2 - ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і ОСОБА_1 став його переможцем.

Вказане підтверджується протоколом від 30.04.2010 року № 17002 проведення аукціону. Кошти за придбання вказаного автомобілю були внесені позивачем в сумі 6537,18 грн на рахунок Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ 12.05.2010 року, що підтверджується довідкою Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 22174 від 15.11.2010 р.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього повну грошову суму.

В момент укладення договору купівлі-продажу державне підприємством «Укррезерв» передало позивачу протокол від 30.04.2010 року № 17002 проведення аукціону, в якому зазначено, ОСОБА_1 є переможцем аукціону, і кошти за придбання автомобілю в сумі 6537,18 грн він повинен перерахувати на поточний рахунок № 37312001003838 в банку ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код 34987557 Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

12.05.2010 року кошти сумі 6537,18 грн були внесені позивачем на рахунок Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

02.11.2010 року зазначений автомобіль було знято з обліку, про що свідчить облікова картка приватного АМТ від 02.11.2010 року, та присвоєно транзитний номер НОМЕР_3 Автомобіль перейшов у фактичне користування позивача.

Таким чином, умови договору купівлі-продажу були виконані сторонами повністю, а саме: позивач сплатив ціну придбаного майна, а відповідачі- державне підприємством «Укррезерв» та Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ передали позивачу дане майно. Судом встановлено факт передачі майна та відсутності будь-яких претензій у сторін договору купівлі-продажу.

Виходячи з вищевказаних обставин , та, керуючись нормативними актами, чинними в період укладення Договору, можна дійти висновку, що позивач набув право власності на автомобіль ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, якому на даний час присвоєно транзитний номер НОМЕР_3

В зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль, він позбавлений можливості підтвердити своє право власності на нього в Кременчуцькому ВРЕР ДАІ, для отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ст. 655, 392 ЦК України, ст.ст.. 14, 57 59, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2107 , 1984 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_3,номер двигуна НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 маса 1430/1030, об»єм двигуна 1451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя: