Ухвала суду № 125443745, 26.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року справа № 580/7369/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.06.2024 №232450002758 щодо відмови позивачу у призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській призначити позивачу пенсію за віком на підставі ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.06.2024 із зарахуванням періоду його роботи з лютого по квітень 1984 року, період роботи з 20.09.1993 по 01.01.1996 на посаді водія І класу ТОВ «Янус Л.Т.Д.», період роботи з 19.03.2007 по 26.03.2012 на посаді водія військової частини НОМЕР_1 федеральної бюджетної установи в/ч НОМЕР_2 , період служби в ЗСУ з 01.03.2024 по 31.05.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 позов задоволено частково.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду помилково зазначено найменування відповідача 1 «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій», замість правильного найменування відповідача 1 «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 30.08.2024 в адміністративній справі №580/7369/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі №580/7369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі №580/7369/24 правильне найменування відповідача 1 - «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі №580/7369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ