Ухвала суду № 125441730, 26.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів по справі

26 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/5777/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, яким просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 02.12.2021 №27 про накладення на ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» штрафу в сумі 34 000,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 02.12.2021 №28 про накладення на ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» штрафу в сумі 34 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 21.01.2025 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу - прийнято до провадження.

В позовній заяві позивач зазначає, що доказом того, що станом на 25.11.2021 позивач не здійснював господарську діяльність з реалізації товарів за місцем проведення відповідачем перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів є:

- акт приймання-передачі Об`єкта суборенди від 20 жовтня 2021 року до Договору суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019;

- акт приймання-передачі Об`єкта суборенди від 1 жовтня 2021 року до Договору суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019;

- довідка про скасування реєстратора розрахункових операцій №67788 від 29.10.2021 (форма №6-РРО);

- довідка про скасування реєстратора розрахункових операцій №67789 від 29.10.2021 (форма №6-РРО).

Судом поставлено питання щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» договір суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019 та договір суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» договір суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019 та договір суборенди №0611-02/19 від 06.11.2019.

Витребувані документи надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова