Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
26 лютого 2025 р.Справа № 120/2165/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про стягнення надміру сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про стягнення надміру сплачених коштів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, в межах даного адміністративного позову відповідачами визначено Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області та за змістом позовних вимог позивач просить суд:
- стягнути з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 128345,45 грн.
Однак, суд звертає увагу, що у прохальній частині позову не конкретизовано, на кого з визначених суб`єктів владних повноважень слід покласти обов`язок щодо виконання вимог позивача, а також не сформульовано вимоги до другого відповідача.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів у позовній заяві та визначитися щодо кожного зі змістом заявлених позовних вимог, враховуючи компетенцію органів, уповноважених на здійснення відповідних виплат.
Також, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом не надав документів, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження), зокрема паспорт громадянина України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів із заявленим до них позовними вимогами; - належним чином завірених копій паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про стягнення надміру сплачених коштів залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяБошкова Юлія Миколаївна
Судове рішення № 125439669, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2165/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: