Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 лютого 2025 р. Справа № 120/16714/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.12.2023 на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вирішено повернути позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі № 120/16714/23 за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
19.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Єрьоміної В.А., про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання вищевказаної позовної заяви.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом у справі № 120/16714/23 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2147,20 грн, що підтверджується квитанціями № A3AH-C1T6-E7KH-9HBH від 27.02.2023 та № MTAT-C3AT-AE61-X6EH від 23.10.2023.
Разом із тим, аналіз даних, що містяться в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду", свідчить про те, що ОСОБА_1 раніше вже зверталася до Вінницького окружного адміністративного суду з аналогічною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ухвали суду від 18.10.2023 у справі № 120/15014/23 її позовну заяву було повернуто.
Згідно з інформацією з КП "ДСС" квитанція № A3AH-C1T6-E7KH-9HBH від 27.02.2023 в сумі 1073,60 грн введена у справі № 120/15014/23.
При цьому ОСОБА_1 з клопотанням про повернення судового збору в межах вказаної справи не зверталася.
Крім того, з інформації, що міститься в системі КП "ДСС" установлено, що 02.01.2024 ОСОБА_1 знову звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати його вчинити певні дії.
За результатами розгляду відповідної справи за № 120/105/24 ухвалено рішення від 21.06.2024, яким позов ОСОБА_1 задоволено. В рамках цього рішення на користь позивачки стягнуто сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Судовий збір у цій сумі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас згідно з інформацією з КП "ДСС" квитанція № MTAT-C3AT-AE61-X6EH від 23.10.2023 в сумі 1073,60 грн введена у справі № 120/105/24.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору у цій справі.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 120/16714/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сало Павло Ігорович
Судове рішення № 125439577, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/16714/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: