Ухвала суду № 125432556, 26.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2025Справа № 554/3638/23 Провадження № 1-кс/554/3303/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №12023170420000693, внесеному 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коваліка, Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки Україна, із вищою освітою, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000693 від 09.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Полтавського міського голови від 18.02.2021 № 109-к на посаду начальника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до посадової інструкції від 19.01.2022 до функціональних обов`язків ОСОБА_5 входило забезпечення організації роботи управління в межах, передбачених Положенням про Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Відповідно до п. 2.1 Положення про Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, затвердженого рішенням позачергової другої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 29.01.2021 (далі за текстом Положення) основними завданнями управління є, зокрема реалізація державних, розроблення і здійснення місцевих програм раціонального використання й охорони земель, поліпшення навколишнього природного середовища.

Відповідно до п. 1.7 Положення визначено, що начальник управління, зокрема здійснює керівництво управлінням, несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління завдань.

Таким чином на ОСОБА_5 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим відповідно до ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України вона мала статус службової особи.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб, при виконанні умов Порядку реалізації Програми підтримки самозабезпечення Полтавської міської територіальної громади харчовими продуктами «Сади Перемоги» на 2022-2024 роки (далі за текстом Програма), затвердженої рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28.04.2022 № 106, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило матеріальну шкоду (збитки) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру за наступних обставин.

Так, 28.04.2022 рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28.04.2022 № 106 затверджено Програму, мета якої полягала у придбанні насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливо-мастильних матеріалів, розроблення технічної документації щодо інвентаризації земель, складання схем землеустрою і техніко-економічного обґрунтування земель з метою ефективного використання доступних земельних ділянок і залучення ресурсів для вирощування сільськогосподарської продукції задля недопущення продовольчої кризи в Полтавській міській територіальній громаді з урахуванням охорони земель, забезпечення сталого розвитку землекористування, створення екологічно безпечних умов проживання населення і провадження господарської діяльності, захисту земель від виснаження, деградації та забруднення, відтворення та підвищення родючості ґрунтів, збереження функцій ґрунтового покриву. Розробник та головний виконавець програми Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Реалізація Програми мала забезпечити самозайнятість населення і сприяти розвитку підприємництва в аграрній сфері та недопущення продовольчої кризи в Полтавській міській територіальній громаді.

Надалі рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.05.2022 № 135 «Про затвердження Порядку реалізації Програми підтримки самозабезпечення Полтавської міської територіальної громади харчовими продуктами «Сади Перемоги» на 2022-2024 роки» затверджено Порядок реалізації програми підтримки самозабезпечення Полтавської міської територіальної громади харчовими продуктами «Сади Перемоги» на 2022-2024 роки (далі за текстом Порядок). Відповідно до п. 1 розділу 2 Порядку встановлено, що він спрямований на швидку реалізацію Програми, шляхом проведення аналізу потреб Полтавської міської територіальної громади жителям, які постійно проживають на території Полтавської міської територіальної громади, внутрішньо переміщених осіб, фермерських господарств у насінні, мінеральних добривах, паливо-мастильних матеріалах, обліку земель, що використовуються, чи можуть бути використані для розширення вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до розділу 4 Програми встановлено, що умовою участі в Програмі та отриманні паливо-мастильних матеріалів жителі, які постійно проживають та зареєстровані на території Громади звертаються до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру з заявою про надання виписки з облікової картки погосподарського обліку станом на 01 січня поточного року про земельну ділянку, яка перебуває у його власності/користуванні (відповідно до додатку 1 Порядку).

На підставі отриманої заяви Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру видає виписки станом на 01 січня поточного року з облікової картки погосподарського обліку земель, що перебувають у власності/користуванні громадян на території Полтавської міської територіальної громади (відповідно до додатку 2 Порядку).

Після отримання вказаної виписки жителі, які постійно проживають на території Полтавської міської територіальної громади, звертаються з заявою до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про забезпечення паливо-мастильними матеріалами орієнтовно 0,5л/0,01 га (відповідно до додатків 3,4,5 Порядку).

При цьому фінансування заходів передбачених Програмою здійснюється за рахунок коштів місцевогобюджету вмежах затвердженихбюджетних асигнуваньна відповіднийбюджетний період, а також за рахунок коштів інших джерел, не заборонених законодавством України.

З метою реалізації умов Програми, 04.08.2022 між Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру та ТОВ «Фірма «Сервістранзит» (код ЄДРПОУ 23557490) укладено договір, пунктами 1.2, 1.4, 3.1 якого визначено обсяги закупівлі бензину А-95 у розмірі 10700 л, дизельного палива 48500 л відповідно. Перехід права власності на товар відбувався в момент передачі постачальником Сторін заправної відомості. Ціна вказаного договору про закупівлю товару від 04.08.2022 склала 3268200,00 грн з ПДВ.

Згідно пункту 3.2 договору про закупівлю товару від 04.08.2022 ціна за одиницю (літр) товару склала: бензин А-95 51,00 грн з ПДВ, дизельне пальне 55,00 грн з ПДВ.

Відповідно до розділу ІІ інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах, затвердженою наказом Державної служби статистики від 11.04.2016 № 56 об`єктами погосподарського обліку є:

?Домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території населеного пункту із нерухомістю, якою воно володіє або користується.

?Домогосподарство з реєстрацією місця перебування на території населеного пункту разом із нерухомістю, якою воно володіє або користується.

?Домоволодіння, місце проживання власника (власників) якого зареєстровано в іншому населеному пункті, включаючи земельні ділянки, що належать цій особі (особам) у межах місцевої ради.

?Землеволодіння, місце проживання власника (власників) якого зареєстровано в іншому населеному пункті, - четвертий тип об`єкта.

?Землеволодіння, як об`єкт погосподарського обліку, не має розташованого на ньому житлового будинку, але на ньому можуть знаходитися окремі господарські споруди;

?Закинутий об`єкт - домоволодіння або землеволодіння, яким тривалий час ніхто не користується і яке має ознаки занепаду, руйнування, а також домоволодіння або землеволодіння, чий єдиний власник, господар помер, а спадкоємці (правонаступники) ще не визначені.

Номер об`єкта погосподарського обліку (далі - номер ПГО) - унікальний номер, який присвоюють кожному об`єкту погосподарського обліку один раз при його включенні до погосподарського обліку та який зберігається за ним допоки об`єкт не буде виключено з обліку.

Номер ПГО складається із семи цифр, перші дві з яких є порядковим номером населеного пункту в межах місцевої ради, наступні чотири цифри є порядковим номером об`єкта ПГО в межах населеного пункту, остання - кодом типу об`єкта.

Відповідно до розділу VI Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах, затвердженої наказом Державної служби статистики від 11.04.2016 № 56, облікова картка об`єкта ПГО (далі - облікова картка) має єдину форму для всіх типів об`єктів ПГО. Вона містить мінімальну кількість показників, необхідних для заповнення форм державних статистичних спостережень, проведення обстежень домогосподарств, а також для організації обліку особистих селянських господарств відповідно доЗакону України"Про особисте селянське господарство". Для виконання органами місцевого самоврядування своїх повноважень облікова картка може бути доповнена місцевими радами відповідно до прийнятих ними рішень і за їхнім бажанням іншими показниками.

Відповідно до Закону України «Про особисте селянське господарство» особисті селянські господарства підлягають обліку.

Облік особистих селянських господарств здійснюють сільські, селищні, міські ради за місцем розташування земельної ділянки відповідно до Порядку обліку господарств, селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.04.2017 № 572 «Про затвердження Порядку обліку особистих селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами» (далі Порядок обліку).

Пункт 5 Порядку обліку встановлює, що у разі ведення громадянином особистого селянського господарства для його обліку у формах № 1, № 3 зазначаються: прізвище, ім?я, по батькові особи, якій була надана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площа земельної ділянки, яка належить цій особі або перебуває в її користуванні в межах сільської, селищної, міської ради, прізвище, ім?я, по батькові осіб, які разом з нею ведуть особисте селянське господарство, а також назва і дата документа, який засвідчує право власності або право користування цією земельною ділянкою. У випадках, передбачених Законом України «Про особисте селянське господарство», проставляється дата припинення ведення особистого селянського господарства. У формі № 3 зазначається адреса реєстрації місця проживання особи, якій надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Отже, чинним законодавством передбачено, що погосподарський облік здійснюється лише особистих селянських господарств громадян як фізичних осіб, а не юридичних осіб.

Таким чином, начальник Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб (ФГ «Зоря Полтавщини» (код ЄРДПОУ 32166085) та ФГ «Щаслива Доля» (код ЄРДПОУ 21057607), при виконанні умов Порядку реалізації Програми використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склала і видала підроблені виписки із облікової картки погосподарського обліку земель на юридичних осіб (ФГ «Зоря Полтавщини» та ФГ «Щаслива Доля»), оскільки порядок видачі виписок передбачає видачу такої виписки на громадянина (власника/користувача селянського господарства, в межах сільської, селищної, міської ради), як фізичній особі, якій у подальшому, при участі у Програмі, забезпечується видача ПММ, з метою видачі палива на користь вказаних вище юридичних осіб.

Крім цього, зважаючи на те, що кількість земель, які перебували у власності/користуванні ФГ «Зоря Полтавщини» та ФГ «Щаслива Доля» станом на 01 січня 2022 року, дійсно знаходилися на території Полтавської міської територіальної громади, а отже, відповідно до умов Програми: «…задля недопущення продовольчої кризи в Полтавській міській територіальній громаді з урахуванням охорони земель, забезпечення сталого розвитку землекористування, створення екологічно безпечних умов проживання населення і провадження господарської діяльності, захисту земель від виснаження, деградації та забруднення, відтворення та підвищення родючості ґрунтів, збереження функцій ґрунтового покриву...», власники/користувачі земель мали право на отримання такої допомоги від Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру в тому обсязі, щодо даних інформаційних систем ДПС, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, надлишково видала ПММ на адресу вказаних юридичних осіб, що спричинило матеріальної шкоди (збитків) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру, за наступних обставин.

Епізод 1. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2022, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, що по вул. Соборності, 36 у м. Полтава, будучи службовою особою та усвідомлюючи, що умовою участі у Програмі підтримки самозабезпечення Полтавської міської територіальної громади харчовими продуктами «Сади Перемоги» на 2022-2024 роки, є видача, за зверненням селянських господарств, виписки з облікової картки погосподарського обліку станом на 01 січня поточного року про земельну ділянку, яка перебуває у власності/користуванні громадян на території громади, яка передбачена Інструкцією з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах, затвердженою наказом Державної служби статистики від 11.04.2016 № 56 та Порядком обліку господарств, селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.04.2017 № 572 «Про затвердження Порядку обліку особистих селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами», отримала від керівника ФГ «Зоря Полтавщини» ОСОБА_7 заяву про надання виписки з облікової картки погосподарського обліку станом на 01 січня поточного року (2022 року) від 20.05.2022. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою створення передумов використати в подальшому своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем у подальшому, достовірно знаючи, що погосподарський облік здійснюється лише особистих селянських господарств фізичних осіб, а ФГ «Зоря Полтавщини» є юридичною особою, яке не є суб`єктом погосподарського обліку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах затвердженої наказом Державної служби статистики № 56 від 11.04.2016 та Порядку обліку господарств селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.04.2017 № 572 «Про затвердження Порядку обліку особистих селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами», склала та видала завідомо підроблений службовий документ виписку із облікової картки погосподарського обліку земель, що перебувають у власності/користуванні ФГ «Зоря Полтавщини» за № 04-0599-1, оскільки виписаний на юридичну особу, а не на фізичних осіб власників земельних ділянок та вказаний номер виписки відсутній в обліку особистих селянських господарств Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру за ФГ «Зоря Полтавщини», із зазначенням у вказаній виписці загальної площі 83,6024 га земельних ділянок на території Полтавської міської територіальної громади. (Відповідно до даних інформаційних систем ДПС ФГ «Зоря Полтавщини» станом на 01.01.2022 задекларовано 83,6025 га по Полтавській міській територіальній громаді).

В подальшому, з використанням зазначеної виписки, відбулися злочинні дії ОСОБА_5 , які виразилися у безпідставній надлишковій видачі паливо-мастильних матеріалів ФГ «Зоря Полтавщини», а саме дизельного палива у кількості 3819,87 л на суму 210 092,85 гривень, в результаті чого завдано матеріальної шкоди (збитків) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2022, будучи службовою особою, знаходилась на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, що по вул. Соборності, 36, у м. Полтава, де у неї виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Реалізуючи свій злочинний намір, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням раніше виданої завідомо неправдивої виписки із облікової картки погосподарського обліку земель, що перебувають у власності/користуванні ФГ «Зоря Полтавщини», в порушення Порядку реалізації Програми «Сади Перемоги», видала акт приймання-передачі від 08.08.2022 б/н паливно-мастильних матеріалів дизельного палива в кількості 8000 л, на підставі якого через ТОВ «Фірма «Сервістранзит» (код ЄДРПОУ 23557490) ФГ «Зоря Полтавщини» отримало паливно-мастильних матеріалів дизельного палива в кількості 8000 л, що на 3819,87 л більше, ніж передбачено умовами Програми, (з урахуванням орієнтовної норми паливо-мастильних матеріалів у кількості 0,5 л/0,01 га, визначеної Порядком реалізації Програми загальна площа землі помножена на кількість пального: 83,6025 га * 50 л = 4180,13 л).

Таким чином, з урахуванням орієнтовної норми паливо-мастильних матеріалів та відповідно до виданих паливо-мастильних матеріалів, начальником Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_5 надлишково видано для ФГ «Зоря Полтавщини» паливо-мастильні матеріали дизельне паливо у кількості 3819,87 л (8000 л - 4180,13 л) на суму 210092,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97 ВР: акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Враховуючи вищевикладене, у разі застосування орієнтовної норми паливо-мастильних матеріалів у кількості 0,5 л/0,01 га, визначеної Порядком реалізації Програми, в порушення ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», начальник Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для ФГ «Зоря Полтавщини», зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, вчинила умисні дії у вигляді безпідставної надлишкової видачі паливо-мастильних матеріалів для ФГ «Зоря Полтавщини», а саме дизельного палива у кількості 3819,87 л на суму 210092, 85 грн, чим завдала матеріальної шкоди (збитків) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру, тобто шкоди, яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Епізод 3. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, що по вул. Соборності, 36 у м. Полтава, будучи службовою особою та усвідомлюючи, що умовою участі у Програмі підтримки самозабезпечення Полтавської міської територіальної громади харчовими продуктами «Сади Перемоги» на 2022-2024 роки, є видача, за зверненням селянських господарств, виписки з облікової картки погосподарського обліку станом на 01 січня поточного року про земельну ділянку, яка перебуває у власності/користуванні громадян на території громади, яка передбачена Інструкцією з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах затвердженою наказом Державної служби статистики № 56 від 11.04.2016 та Порядком обліку господарств селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.04.2017 № 572 «Про затвердження Порядку обліку особистих селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами», отримала від керівника ФГ «Щаслива Доля» ОСОБА_8 заяву про надання виписки з облікової картки погосподарського обліку станом на 01 січня поточного року (2022 року) від 23.06.2022. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою створення передумов використати в подальшому своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем у подальшому, достовірно знаючи, що погосподарський облік здійснюється лише особистих селянських господарств фізичних осіб, а ФГ «Щаслива Доля» є юридичною особою, яке не є суб`єктом погосподарського обліку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних, міських радах, затвердженої наказом Державної служби статистики № 56 від 11.04.2016 та Порядку обліку господарств селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.04.2017 № 572 «Про затвердження Порядку обліку особистих селянських господарств сільськими, селищними та міськими радами», склала та видала завідомо підроблений службовий документ виписку із облікової картки погосподарського обліку земель, що перебувають у власності/користуванні ФГ «Щаслива Доля» за № НОМЕР_1 , оскільки виписаний на юридичну особу, а не на фізичних осіб власників земельних ділянок та номер виписки (№ 02-0431-1) відсутній в обліку особистих селянських господарств Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру за ФГ «Щаслива Доля» і обліковується за громадянкою ОСОБА_9 , із зазначенням у вказаній виписці загальної площі 92,00 га земельних ділянок на території Полтавської міської територіальної громади. (Відповідно до даних інформаційних систем ДПС ФГ «Щаслива Доля» станом на 01.01.2022 задекларовано 96,02 га земельної ділянки по Полтавській міській територіальній громаді).

В подальшому, з використанням зазначеної виписки, відбулися злочинні дії ОСОБА_5 , у вигляді безпідставної надлишкової видачі паливо-мастильних матеріалів ФГ «Щаслива Доля», а саме дизельного палива та бензину А-95 у кількості 20999 л на суму 1 112 144,99 грн, в результаті чого завдано матеріальної шкоди (збитків) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, будучи службовою особою, знаходилась на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, що по вул. Соборності, 36 у м. Полтава, де у неї виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Реалізуючи свій злочинний намір, начальник Полтавського міського управління земельного кадастру та земельних ресурсів ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням раніше виданої завідомо неправдивої виписки із облікової картки погосподарського обліку земель, що перебувають у власності/користуванні ФГ «Щаслива Доля», в порушення Порядку реалізації Програми «Сади Перемоги», видала акт приймання-передачі від 08.08.2022 б/н паливно-мастильних матеріалів дизельне паливо в кількості 15100 л, бензин А-95 в кількості 10700 л, на підставі якого через ТОВ «Фірма «Сервістранзит» (код ЄДРПОУ 23557490), ФГ «Щаслива Доля» отримало паливно-мастильних матеріалів, а саме: дизельне паливо в кількості 15100 л, бензин А-95 в кількості 10700 л, що на 10299 л дизельного палива та 10700 л бензину А-95 більше, ніж передбачено умовами Програми (з урахуванням орієнтовної норми паливно мастильних матеріалів в кількості 0,5 л/0,01 га, визначеної Порядком реалізації Програми загальна площа землі помножено на кількість пального: 96,02 га * 50 л = 4801 л).

Таким чином, з урахуванням орієнтовної норми паливо-мастильних матеріалів та відповідно до виданих паливо-мастильних матеріалів, начальником Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_5 надлишково видано для ФГ «Щаслива Доля» паливо-мастильні матеріали дизельне паливо в кількості 10299 л (15100 л - 4801 л), на суму 566 445,00 грн та бензин А-95 у кількості 10700 л на суму 545 699,99 грн. Таким чином загальний розмір перевищення виданих ПММ ФГ «Щаслива Доля» склав 20999 л на загальну суму 1 112 144,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97 ВР: акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Враховуючи вищевикладене, у разі застосування орієнтовної норми паливо-мастильних матеріалів у кількості 0,5 л/0,01 га, визначеної Порядком реалізації Програми в порушення ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», начальник Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для ФГ «Щаслива Доля», зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, вчинила умисні дії у вигляді безпідставної надлишкової видачі паливо-мастильних матеріалів для ФГ «Щаслива Доля», а саме дизельного палива кількості 10299 л, на суму 566 445,00 грн та бензину А-95 у кількості 10700 л, на суму 545 699,99 грн., на загальнусуму 1112144,99грн, чим завдала матеріальної шкоди (збитків) Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру, тобто шкоди, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

У вчиненнівказаних кримінальнихправопорушень (злочинів)обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коваліка, Полтавського району Полтавської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

25.02.2025 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 12023170420000693 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, наголошував на тому, що саме цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що вину не визнає, просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно неї більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобовязання. Зазначила що її син є військовослужбовцем та у неї на утриманні знаходиться батько пенсіонер.

Адвокат в судовому засіданні підтримав свою підзахисну та просив обрати більш мякий запобіжний захід зважаючи на майновий стан підзахисної. Приєднав до матеріалів клопотання 14 арк. документів на підтвердження майнового стану підзахисної.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною першою статі 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виглядіпозбавленням воліна строкдо 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 та застосування відносного неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, відповідно до п.1ч.1ст.177КПК України підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в свою чергу може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементомпри оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Разом зтим,підозрювана ОСОБА_5 спілкується зключовими свідкамиу даномукримінальному провадженні,у зв`язкуз чимможе особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та в подальшому судового розгляду, а також через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів та речей свідками, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_5 з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, оскільки частина з них були її підлеглими за місем роботи, їй достеменно відомо їх анкетні дані та місця проживання, як тих, що уже були допитані в ході досудового розслідування так і тих, що на даний час встановлюються та покази яких можуть мати суттєви значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою приховання своєї злочинної діяльності перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, що в свою чергу підтверджую наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідностідо п.4ч.1ст.177КПК України є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих (розушукових) дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення до завершення строку досудового розслідування.

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам, що підтверджують такі обставини: тяжкість вчиненого підозрюваною злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорущенням та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 відповідно ст. 177 КПК України, досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спеціалістів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань,а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 № 12050/04,у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваної, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Таким чином, саме розмір застави визначає ступінь суворості даного запобіжного заходу, а при його визначенні враховуються об`єктивні й суб`єктивні критерії. Основним серед них є ступінь тяжкості вчиненого злочину й у ч. 5 ст. 182 КПК України визначено межі застави з урахуванням такого ступеня.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що пропорційною розміру отриманої неправомірної вигоди.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава для особи не має бути надмірним тягарем і призвести до скрутного матеріального становища її та її родини це не покарання. Застава лише має забезпечити виконання особою (підозрюваним, обвинуваченим) процесуальних обов`язків на час досудового розслідування чи судового розгляду.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу це фактично призвело б до подальшого його ув`язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.

Такий розмір застави, в розмірі 242 240 грн на думку суду, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_10 суд не вбачає.

У зв`язку з вищевкладеним, наявні обгрунтовані підстави щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема у розмірі 242240 грн.

Крім того, у випадку внесення застави, на виконання вимог ст. 194 КПК України, існує обґрунтована необхідність у зобов`язанні підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що відповідно до частини 6 статті 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що застава може бути внесена як нею, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невнесення застави нею (або заставодавцями ), до неї може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1