Постанова № 125432549, 24.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2025Справа № 554/1930/25 Провадження № 3/554/458/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ - 40108630) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029576 від 08.02.2025 року, 08 лютого 2025 року о 02 годині 22 хвилини, за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 29, ОСОБА_1 здійснив використання піротехнічних засобів, чим порушив п. 2 рішення Ради оборони Полтавської області від 30.06.2022 року №19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП не є обов?язковою.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п.8 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю,в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

17.02.2025 року до суду надійшов лист начальника СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Єфіменка Е., згідно якого у провадженні сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202517542000074 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в центрі міста Полтава помітно та чутно запуски піротехнічних засобів.На місці пригоди дільничним офіцером поліції СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, зібрані на місці пригоди матеріали було направлено до Октябрського районного суду міста Полтави для розгляду по суті.08.02.2025 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175420000074, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 ККУкраїни.

До вказаного листа долучено витяг з ЄРДР №1202517542000074 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до копії повідомлення про підозру від 24.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, зокрема по обставинами, викладеним в протоколі про адміністративне прав опорушення серії ВАВ №029576 від 08.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із повідомленням особі, яка притягається до адміністративної відповідності по тому самому факту підозри у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, п. 8 ч. 1 ст.247,251, 280, 283,284, 294КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6КУпАП закрити на підставіп. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв?язку з повідомленням особі, яка притягається до адміністративної відповідальності по тому самому факту підозри у кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна