Ухвала суду № 125432036, 26.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №536/1347/24

Провадження №2/534/426/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «АКЦЕНТБАНК» звернулось до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2020 у сумі 72 475 грн 90 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовна заява АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 02.10.2024 надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребувати від АТ «АКЦЕНТ - БАНК»:

-оригінал кредитного договору № ABHOF 8208550086338 від 17.02.20220, укладений між АТ «АКЦЕНТ - БАНК» та відповідачем з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі, надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;

-оригінал кредитного договору № б/н від 17.02.2020, укладений між АТ «АКЦЕНТ - БАНК» та відповідачем з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі, надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;

-оригінал підписаного сторонами Паспорту споживчого кредиту до Договору № б/н від 17.02.2020.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши поданеклопотання,враховуючи підставита предметпозову,необхідність з`ясуваннянаявності міжсторонами договірнихвідносин,оформлених анкетною-заявоюпро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг вАТ «АКЦЕНТ-БАНК», сумнівів відповідача у відповідності поданої копії договору його оригіналу, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, місто Дніпро, 490074, ЄДРПОУ 14360080)

-оригінал кредитного договору № ABHOF 8208550086338 від 17.02.20220, укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами;

-оригінал кредитного договору № б/н від 17.02.2020, укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;

-оригінал підписаного сторонами Паспорту споживчого кредиту до Договору № б/н від 17.02.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази необхідно надати суду до 20 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен за значити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2025 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова