Ухвала суду № 125430853, 26.02.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/672/22

У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника відповідача Воронкової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022року представникпозивача звернувсядо судуз вказанимпозовом,в якомупросить постановитирішення,яким стягнутиз відповідачана йогокористь 3%річних таінфляційні втратвід простроченоїсуми у розмірі351245,74грн. та судові витрати в розмірі 5268,69 грн.

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року задоволено позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості.

05.12.2024 року відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просила, скасувати заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 року заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив представником позивача подано не було.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, а також вказала, що позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський