Ухвала суду № 125429183, 25.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12712/20

Провадження № 6/127/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 127/12712/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Акцент - Банк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 127/12712/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивованатим,що 26.10.2020року Вінницькийміський судуВінницької областівиніс рішення посправі № 127/12712/20про частковезадоволення позовнихвимог АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 по кредитному договору.

Судом вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000889040 від 21.02.2017 року в сумі 24355,24 грн. та судовий збір в сумі 1137,60 грн.

На підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області від 28.10.2020 року по справі № 127/12712/20 судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк».

Даний виконавчий лист було втрачено.

Просили суд, видати дублікат виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/12712/20 за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000889040 від 21.02.2017 року та судовим збором.

В судовезасідання представникзаявника нез`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

26.10.2020 року Вінницький міський суду Вінницької області виніс рішення по справі № 127/12712/20 про часткове задоволення позовних вимог АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 по кредитному договору.

Судом вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000889040 від 21.02.2017 року в сумі 24 355,24 грн. та судовий збір в сумі 1 137,60 грн. (а.с. 67-69).

На підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області від 28.10.2020 року по справі № 127/12712/20 судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк».

Даний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою ДВС від 20.12.2023 року № 75990/22.1-29.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Поновлення пропущеного строку слід відрізняти від переривання строку давності для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява про поновлення строку подається одночасно із пред`явленням виконавчого документа до суду, який його видав, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його пред`явлення.

Втрата даноговиконавчого документує порушеннямправа АТ «Акцент-Банк» наефективний засібзахисту порушеногоправа таунеможливлює виконаннярішення суду,що набралозаконної сили,щодо стягненнягрошових коштів,оскільки виконавчийдокумент булопред`явлено допримусового виконання,однак,з незалежнихвід стягувача АТ«Акцент -Банк» підставвін небув надісланийбанку.Таким чином, АТ «Акцент - Банк» не може скористатися правом повторного пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №127/12712/20 за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000889040 від 21.02.2017 року та судового збору, в решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 127/12712/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/12712/20 за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000889040 від 21.02.2017 року та судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 25.02.2025 року.

Суддя: