Ухвала суду № 125428329, 26.02.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2216/24

2/134/126/2025

УХВАЛА

26 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № С-601-017793-23-980 від 09.06.2023 року у розмірі 57568,70 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/2479 від 25.12.2024 наданої Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя