Ухвала суду № 125427097, 12.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/420/25

Провадження № 1-кп/175/35/25

У ХВ АЛ А

12 лютого 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 12024052390001822 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та №1202502390000056 за обвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12024052390001822 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у кримінальному провадженні №1202502390000056 за обвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальні провадження підсудні Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода в даних кримінальних провадженнях не укладалася, підстави для закриття проваджень передбачених п.п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне, з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати в одне матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником потерпілогоТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який вони просили прийняти до провадження у цьому кримінальному провадженні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 316 КПК України призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження № 12024052390001822 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та №1202502390000056 за обвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.185КК УкраїниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження із присвоїнням номеру справи №175/420/25 (провадження 1-кп/175/35/25).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 04 березня 2025 о 14:00 год.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілогоЗ Представником потерпілогоТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1