Ухвала суду № 125426491, 24.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

заявники (кредитори):

1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280; вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (код ЄДРПОУ 41240530; вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001),

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.12.2024 суд відкрив провадження у даній справі, цією ж ухвалою ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, указав порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 10.02.2025.

Відповідне оголошення оприлюднено на сайті Верховного Суду 28.01.2025 за № 75129.

Наразі на розгляді суду перебуває:

- заява АБ "УКРГАЗБАНК" (за вх. №860/25 від 20.01.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 46942,78 грн з яких: 46142,78грн- заборгованість за кредитом (поточна); 761,31 грн - заборгованість за процентами (поточна); 38,00 грн - заборгованість за процентами (прострочена) та 6056,00- судові витрати;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП») (за вх. №2166/25 від 12.02.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 32600,00 грн та 4844,80 грн - судові витрати.

Ухвалою від 10.02.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Черкасова С.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 915/1236/24, запропонував боржнику надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів разом з заявою арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Попереднє судове засідання суд відклав на 24.02.2025.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справі шляхом надсилання ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Станом на час розгляду справи боржником не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією.

Зважаючи на указане та беручи до уваги відсутність можливості скликання зборів кредиторів для вирішення указаного питання, суд вважає необхідним повторно запропонувати боржнику надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та роз`яснити боржнику про наслідки відсутності пропозиції боржника у даному випадку.

З урахуванням наведеного, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ГПК України та КУзПБ, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 120 -123, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. ВДРУГЕ! Запропонувати боржнику надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів разом з заявою арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

3. Попереднє судове засідання (у т.ч. розгляд заяв про грошові вимоги) відкласти 11 березня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

Участь боржника у судовому засіданні обов`язкова.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник боржника - Сонько Валерій Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 )

представник АБ "УКРГАЗБАНК" - Ткаченко Василь Михайлович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

4. Суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко