Ухвала суду № 125426110, 04.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2411/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2411/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2411/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.; призначено на 12.11.2024 проведення попереднього засідання у справі.

01.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74184 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 12.11.2024 призначено на 03.12.2024 проведення підсумкового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 підсумкове засідання відкладено на 04.02.2025.

24.01.2024 до Господарського суду Київської області надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2025 № 770/10-25К, яким повідомлено про застосування до арбітражного керуючого Біленка Р.І. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2025 призначено на 04.02.2025 судове засідання для вирішення питання про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у цій справі та призначення іншого арбітражного керуючого; запропоновано Боржнику ОСОБА_1 до дати судового засідання визначитись з кандидатурою іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією і надати відповідні відомості суду відповідно до вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

31.01.2025 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 31.01.2025 б/№ (вх. № 836/25) про заміну арбітражного керуючого, з доданими документами.

04.02.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. та призначення іншого арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Як встановлено судом з листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2025 № 770/10-25К, до арбітражного керуючого Біленка Р.І. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013.

Вказані обставини унеможливлюють подальше виконання Біленком Р.І. повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у даній справі та є підставою для відсторонення ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/2411/24 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

Судом встановлено, що в поданому клопотанні про заміну арбітражного керуючого Боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну.

До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. від 31.01.2025 про згоду на призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 з додатками, а також угоду від 31.01.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_3 зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої законодавством про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, грубих порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась; судимості на вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статтях 11, 28 КУзПБ; довід арбітражного керуючого з 2013 року; діяльність арбітражного керуючого застрахована.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією Боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2411/24 арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема заміну керуючого реструктуризацією Боржника, а також те, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/2411/24.

2.Призначити керуючим реструктуризацією Боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво № 1423 від 02.08.2013, адреса: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, б. 29, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_2 ).

3.Зобов`язати Біленка Р.І. передати керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Пушкарь Л.М. всі наявні матеріали, пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/2411/24.

4.Судове засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі, відкласти на « 11» березня 2025 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

5.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний