Ухвала суду № 125425593, 25.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/42/25

За позовом Зарічанського ліцею Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, селище Зарічне Дніпропетровська область

до Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення 3 826 728,98 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Лозовий О.А., ордер АР №1219665 від 27.01.2025;

від позивача: Талан О.Л., ордер АЕ №1350775 від 14.01.2025;

від третьої особи: Шаповал Є.М., виписка з ЄДР, представник;

ВСТАНОВИВ:

Зарічанський ліцей Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 3 826 728 грн 98 коп. (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2025.

15.01.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ).

16.01.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2025 у задоволенні заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

27.01.2025 від Зарічанського ліцею Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

27.01.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд в позовних вимогах Зарічненського ліцею Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області до Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" про стягнення 3 826 728,98 грн. - відмовити в повному обсязі. Стягнути з Зарічненського ліцею Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" судові витрати в розмірі 100 000,00 гривень, які складаються з витрат на проведення судової економічної експертизи та витрат на професійну правничу допомогу.

28.01.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.01.2025 від Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення третьої особи.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 25.02.2025

31.01.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання, яке відбулося 25.02.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/42/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 26.03.2025 о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова