Ухвала суду № 125421280, 25.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 279/3424/19

провадження № 1-в/0285/50/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про роз`яснення порядку виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025року досуду надійшлоклопотання начальника Чорнобаївського ВДВСу Золотоніськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ (м.Київ) ОСОБА_4 про роз`яснення порядкувиконання вироку Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 09лютого 2024року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, в якому просить уточнити, яку саме 1/2 та якого саме майна є необхідним конфіскувати у засудженого ОСОБА_3 , оскільки згідно звиконавчим листомпо справі№279/3424/19від 28.10.2024року виданимНовоград-Волинськимміськрайонним судомЖитомирської областів частиніздійснення вказано: Суд вирішив конфіскувати 1/2 частини майна засудженого ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання начальника Чорнобаївського ВДВСу Золотоніськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ (м.Київ) ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Ч. 2 ст. 289 КК України передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Вироком Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 09лютого 2024року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що клопотання начальника Чорнобаївського ВДВСу Золотоніськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ (м.Київ) ОСОБА_4 про роз`ясненняпорядку виконаннявироку вчастині конфіскаціїмайна засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, роз`яснивши, що суд вирішив конфіскувати 1/2 частину всього майна засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.369-372,380,395,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити порядок виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року в частині конфіскації майна засудженого, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, зазначивши що Суд вирішив конфіскувати 1/2 частину всього майна засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий