Ухвала суду № 125420917, 26.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3376/24

Провадження № 2-о/192/28/25

Ухвала

26 лютого 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Шави І.А., Шостаковської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника заявника - адвоката Рижика Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Солонянської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном;

встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 09 год 10 хв.

Від представника заявника - адвоката Рижика Романа Олександровича до суду надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням особистих засобів, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи заяву адвоката Рижика Р.О., суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву адвоката Рижика Романа Олександровича задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника - адвоката Рижика Романа Олександровича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року о 09 год 10 хв, проводити за участю адвоката Рижика Романа Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: І.В. Шава

Н.О. Шостаковська