Вирок № 125392810, 25.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/196/25

Провадження № 1-кп/192/136/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області кримінальне провадження №12025042160000010, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язана, громадянка України, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/22 від 24 лютого 2022 року на території України впроваджено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу, 26 грудня 2024 року об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА», що розташований за адресою: с-ще Солоне вул. Гагаріна, буд. 11 Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області, на першому поверсі побачила на торговому стелажі продукти харчування, побутові товари та визначила їх об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне безоплатне вилучення чужого майна, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину наступні товари:

-напій кавовий Якобз Капучино Лісовий горіх та какао 500 г у кількості 1 шт, вартістю 219 гривень 00 копійок;

-ємність для сипучих продуктів з кришкою 1 л, арт. 83, у кількості 1 шт, вартістю 39 гривень 00 копійок;

-корм для котів Пан Кіт Яловичина в соусі пауч 100 г у кількості 2 шт, вартістю 22 гривні 00 копійок;

-іграшку м`яку на руку Різдвяна тваринка 20 см, арт.32791 у кількості 1 шт, вартістю 129 гривень 00 копійок;

-батончик глазурований Nuts Single 42 г у кількості 1 шт вартістю 31 гривня 00 копійок;

-шоколад молочний та пористий білий Millenium 22 г у кількості 3 шт, вартістю 51 гривня 00 копійок;

-батончик Lion з карамеллю 42 г (1011) у кількості 1 шт, вартістю 19 гривень 00 копійок;

-батончик шоколадний Sniсkers Super 112,5 г (1011) у кількості 2 шт, вартістю 84 гривні 00 копійок;

-батончик шоколадний TWIX з печивом та карамеллю 50 г у кількості 2 шт, вартістю 44 гривні 00 копійок;

-шоколад молочний пористий Millenium 22 г у кількості 4 шт, вартістю 68 гривень 00 копійок;

-напій безалкогольний сильно-газований PEPSI, об`ємом 0,33 л (1011) у кількості 1 шт, вартістю 19 гривень 00 копійок;

-напій безалкогольний сильно-газований PEPSI-max, об`ємом 0,33 л (1011) у кількості 1 шт, вартістю 19 гривень 00 копійок;

-воду туалетну дитячу Lovit Sweet Girl 50 мл, у кількості 1 шт, вартістю 149 гривень 00 копійок;

-ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний LUXEL TR-083 реж. чорний 6 Вт у кількості 1 шт, вартістю 399 гривень 00 копійок;

-гель для душу парфумований Liora Flowers of provence 260 мл у кількості 1 шт, вартістю 84 гривні 00 копійок;

-декор для дому Рослина штучна в горщику арт.24818 у кількості 1 шт, вартістю 119 гривень 00 копійок;

-брелок для ключів м`який тваринка арт.27623 у кількості 1 шт, вартістю 59 гривень 00 копійок та поклала до пакету жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі вказаний пакет, підійшла до камер схову, які знаходяться також в приміщенні магазину «АВРОРА» та поклала пакет з неоплаченим товаром до ячейки, закрила дверцята на ключ, який в подальшому забрала з собою та вийшла з магазину.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , 26 грудня 2024 року о 13 годині 40 хвилин, повернулась до приміщення магазину «АВРОРА», що розташований за адресою: с-ще Солоне вул. Гагаріна, буд. 11 Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області та реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину наступні товари:

-дезодорант чоловічий OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл у кількості 1 шт, вартістю 199 гривень 00 копійок;

-стакан скляний низький з золотистою окантовкою 270 мл арт. 31801 у кількості 2 шт, вартістю 110 гривень 00 копійок;

-шампунь-гель для душу 2в1 OLD SPICE Night Pant 400 мл у кількості 1 шт, вартістю 169 гривень 00 копійок;

-гель для гоління чутлива шкіра NIVEA MEN Одним рухом 200 мл у кількості 1 шт, вартістю 229 гривень 00 копійок;

-набір подарунковий чоловічий OLD SPICE Wolfthorn.гель для душу+дезодорант стік у кількості 1 шт, вартістю 299 гривень 00 копійок;

-набір бритв для гоління одноразових BIC Miss Soleil col. 4 шт/уп у кількості 1 шт, вартістю 169 гривень 00 копійок;

-набір для творчості Strateg Картина по номерам чорний фон 40х50 см у кількості 1 шт, вартістю 299 гривень 00 копійок;

-блокнот А5 прошитий однотонний 100 арк. арт.14749 у кількості 1 шт, вартістю 64 гривні 00 копійок;

-кулька повітряна фольгова FERIAS Love арт. 21877 у кількості 1 шт;

-скраб-пілінг для тіла парфумований Liora Verbena ice breath 260 мл у кількості 1 шт, вартістю 109 гривень 00 копійок;

-гель для душу OLD SPICE Whitewater 400 мл у кількості 1 шт, вартістю 169 гривень 00 копійок;

-ананас консервований шматочками Lofe 565 г у кількості 1 шт, вартістю 74 гривні 00 копійок;

-молоко незбиране згущене з цукром Первомайський 370 г у кількості 1 шт, вартістю 64 гривні 00 копійок;

-капсули для прання Sila Color, дой-пак 21гх12шт/уп у кількості 1 шт, вартістю 129 гривень 00 копійок та поклала до сумки жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказану сумку з неоплаченим товаром, підійшла до камер схову, де з ячейки дістала раніше залишений нею пакет та доводячи свій умисел до кінця, покинула приміщення магазину «АВРОРА» з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 3 637 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду показання, згідно яких вона 26 грудня 2024 року прибула до с-ща Солоне. Приблизно об 11 годині вона зайшла до магазину «АВРОРА», де стала складати в корзинку різні товари. Потім підійшла до каси самообслуговування та оплатила лише частину товару приблизно на 600 гривень, а іншу частину товару залишила не оплаченим. Склавши всі товари разом вона помістила їх в камери схову, яку закрила на ключ та пішла по справам. Потім приблизно о 13 годині вона знову повернулася до магазину та повторно набрала в корзинку товару, частину якого також оплатила на касі самообслуговування приблизно на 400 гривень, а іншу частину неоплаченого товару винесла з магазину і забрала все, що було в камері схову. Цей товар вона привезла додому та використала на власний розсуд. Приблизно через 4 дні до неї приїхала поліція, та вона пішла в магазин і все оплатила.

Представник потерпілого до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників провадження суд постановив проводити судовий розгляд без участі представника потерпілого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що прокурор, обвинувачена та її захисник не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхпозиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положенняст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Суд, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет кримінального правопорушення і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту яких вона правильно розуміє, що згідно зі ст.18, ч. 2 ст.95 КПК Українивиключає будь-які сумніви у свободі самовикриття. Вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті в якості обставин, які пом`якшують покарання вказано щире каяття, а обставини, які обтяжують покарання не зазначені.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченої до скоєного вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття, оскільки обвинувачена визнала свою вину, дала правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинок, виправила ситуацію шляхом повного відшкодування вартості викраденого товару.

Також суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, в реєстрі наркологічних та психіатрично-хворих не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення обвинуваченої в даному випадку не можливе без її ізоляції від суспільства та їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком відповідно дост. 75 КК Українита з покладенням обов`язків, згідност. 76 КК України, оскільки вона свою вину визнала, відшкодувала завдані збитки. В цій частині суд погоджується з висновком, який викладений в Досудовій доповіді.

При вирішенні долі речових доказів суд враховує положення ч. 9 ст.100КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно постанови про приєднання речей до кримінального провадження як речових доказів від 05 січня 2025 року DVD-R диск визнано речовим доказом, який залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження. Суд вважає, що такий речовий доказ слід залишити зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В обвинувальному акті зазначено, що витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню склали 11 142 гривні 60 копійок. Вказані витрати підтверджуються Довідками про витрати на проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання зач. 4ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставіст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_3 вперіод іспитовогостроку періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 11 142 (одинадцятьтисяч стосорок дві) гривні 60 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта в дохід державного бюджету.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1