Ухвала суду № 125418879, 10.01.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3431/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Кредобанк" треті особи приватні нотаріуси Личук Т.В. та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.01.2025 р. виправлено описку в рішенні у справі.

В даній ухвалі виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.01.2025р. виправлено описку в рішенні Сокальського районного суду від 11.01.2024р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Кредобанк" треті особи приватні нотаріуси Личук Т.В. та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення особу, на користь якої стягнуто судовий збір змінити з «Держави» на « ОСОБА_1 » та викласти цей абзац наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь ОСОБА_1 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.»

У вступній частині даної ухвали допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме «11.01.2025р.» замість вірної «10.01.2025р.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі, оскільки такі мають істотний характер.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області ві 11.01.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Кредобанк" треті особи приватні нотаріуси Личук Т.В. та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і зазначивши у вступній частині вірну дату постановлення ухвали «10 січня 2025 року» замість невірної «11 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук