Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/364/25
Номер провадження 2-з/573/4/25
У Х В А Л А
25 лютого 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації про витребування доказів до пред`явлення позову,
ВСТАНОВИЛА:
24 лютого 2025 року представник АТКБ «ПриватБанк» ШевченкоА.С.через систему«Електронний суд»подала заяву про витребування доказів до пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84-1, ч. 4 ст. 116 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування спадкової справи після смерті якого просить АТ КБ «ПриватБанк», проживав та помер на території с. Вири Сумського району Сумської області, що відноситься до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, тому Річківську сільську раду Сумського району Сумської області слід залучити як третю особу для участі у справі, оскільки саме вона володіє інформацією про склад сім`ї померлого ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 53, 84, 84-1,116, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора, центр надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації про витребування доказів до пред`явлення позову призначити до розгляду на 11:00 годину 28 2025 року з повідомлення учасників справи.
Залучити до участі у справі як третю особу Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 125417537, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/364/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: