Ухвала суду № 125415361, 26.02.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/195/25

Провадження № 2/210/537/25

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету економіки і технологій про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного університету економіки і технологій про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні та просив суд визнати незаконним та скасувати Наказ №211-с від 26.12.2024 р. «Про скасування окремих положень наказу №143-с від 27.08.2024 р. «Про зарахування на навчання», яким скасовано дію Наказу від 27.08.2024 №143-с «Про зарахування на навчання» в частині зарахування з 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 студентом 1 курсу, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок у зв`язку з недійсністю військово-облікового документа та поновити ОСОБА_1 на навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Державного університету економіки і технологій», студентом 1 курсу, денної форми здобуття навчання, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок.

31 січня 2025 року на адресу суду за підписом в.о. ректора Державного університету економіки і технологій Шайкан А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у відповідача відсутня повна інформація щодо недійсності військово-облікового документу позивача, судове рішення може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК Українивбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Проте, позивачем необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не обґрунтована необхідність залучення їх з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки,.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 43, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання .ректора Державногоуніверситету економікиі технологійШайкан А. про залучення до участі у справі третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович