Ухвала суду № 125413054, 14.02.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5058/24

2-во/405/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 251692-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2021 року в сумі 106100,74 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2025 року позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика», ЄДРПОУ41084239, заборгованість за договором № 251692-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2021 року в сумі 106100грн.74коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.

10.02.2025 року за вх. № 4052 до суду від представника позивача Бруско О.В. по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірну суму стягнення прописом у дужках «сто шість тисяч сто» грн., замість невірної - «п`ятдесятдев`ять тисячдев`ятсотшістдесятвісім» грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявупро виправленняописки,дослідивши матеріалисправи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що резолютивна частина рішення викладена у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»(01133,м.Київ,вул.Лесі Українки,26,офіс 411,код ЄДРПОУ41084239) заборгованість за договором № 251692-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2021 року в сумі 106100(п`ятдесятдев`ять тисячдев`ятсот шістдесятвісім)грн.74коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.»

Проте, з матеріалів справи та мотивувальної (описової) частини рішення вбачається, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг всумі 106100,74 грн., що і вказано у резолютивній частині цифрами.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2025 року, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши суму стягнення прописом у дужках, що відповідає вказаній сумі цифрами, замість невірної «п`ятдесятдев`ять тисячдев`ятсот шістдесятвісім» грн., вірну - «сто шість тисяч сто» грн.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2025 року у цивільній справі № 405/5058/24, провадження 2/405/942/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнення прописом у дужках, що відповідає вказаній сумі цифрами 106 100,74 грн., замість невірної «п`ятдесятдев`ять тисячдев`ятсот шістдесятвісім», вірну - «сто шість тисяч сто» грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»(01133,м.Київ,вул.Лесі Українки,26,офіс 411,код ЄДРПОУ41084239) заборгованість за договором № 251692-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2021 року в сумі 106100(сто шість тисяч сто)грн.74коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний