Рішення № 12539921, 12.11.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2358 / 2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив у листопаді 2010 року, до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літера А, прибудову літера а2, ганок до а2, житлову прибудову літера А1, прибудову літера а3, ганок до а3, сараї літери З, К, вбиральню літера Ж, альтанку літера И, погріб з шийкою літера пг, душ літера Л, навіс літера М, колодязь № 3, паркани № 4, 7, 8, 9, 10, хвіртки № 6, 11, ворота № 5, замощення 1. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, інших спадкоємців та таких, що мають право на обовязкову частку відсутні. Після відкриття спадщини, на протязі шестимісячного строку із дня відкриття спадщини він не звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, а прийняв спадщину фактично, а саме користувався спадковим будинком та земельною ділянкою, на якій розташований будинок, має у володінні правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11 березня 1991 року, реєстровий № 21.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 також зазначає, що при оформленні спадкових прав зясувалось, що право власності на будинок на імя померлої матері не було зареєстровано в ОП ЗМБТІ, а зареєстроване іще на імя продавця будинку ОСОБА_3, тому на теперішній час він позбавлений можливості оформити право власності на спадковий житловий будинок на імя померлої, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, тому за вирішенням даного питання він змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літера А, прибудову літера а2, ганок до а2, житлову прибудову літера А1, прибудову літера а3, ганок до а3, сараї літери З, К, вбиральню літера Ж, альтанку літера И, погріб з шийкою літера пг, душ літера Л, навіс літера М, колодязь № 3, паркани № 4, 7, 8, 9, 10, хвіртки № 6, 11, ворота № 5, замощення 1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не зявився. До суду надано належним чином оформлену заяву за вих. № 12227 від 24.09.2010 р., відповідно до якої право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на зазначений вище обєкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 3 про право власності на житловий будинок, виданого Запорізькою районною радою від 05.03.1991 р. Представник ОП ЗМБТІ просить суд розглядати дану цивільну справу за відсутності їх представника з постановлянням рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився. До суду надано витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 25244559 від 08 листопада 2010 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_1, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є законними, достатньо обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем ОСОБА_2 як докази, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, повторно виданого 16 жовтня 1978 року районним відділом ЗАГСа м. Ясиновата Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Скотовата Ясиноватського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 жовтня 1978 року зроблено запис за № 19. Батьками народженого зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Скотоватським міським ЗАГС Авдеєвського району Сталинського району 24 вересня 1958 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Василівка Авдеєвського району та ОСОБА_8, 1911 року народження, уродженка с. В. Березнянка Таращанського району Київської області, одружились 24 вересня 1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24 вересня 1958 року зроблено відповідний запис за № 46. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 11 березня 1991 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила належний продавцю будинок, який розташований в с. Крилівське Запорізького району Запорізької області на присадибній ділянці в розмірі 1500 кв.м. 11 березня 1991 року даний договір посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, реєстровий номер 21.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, складеного ОП ЗМБТІ станом на 13 травня 2008 року, реєстрацію поточних змін внесено 01 вересня 2010 року, власником житлового будинку за зазначеною вище адресою зазначено ОСОБА_10.

Згідно технічного висновку за результатами огляду і оцінки стану будівельних конструкцій будівель і споруд та інженерних мереж на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у звязку із введенням в експлуатацію, будівництво прибудови літера а2, житлової прибудови літера А1, прибудови літера а3, сараю літера З, вбиральні літера Ж, сараю літера К, погребу літера пг виконано без порушень державних будівельних норм та правил забудови земельної ділянки. Будівництво альтанки літера И та душу літера Л виконано з порушенням державних будівельних норм та правил забудови земельної ділянки, а саме: душ літера Л та альтанка літера И побудовані з порушенням відстані від меж з сусідньою земельною ділянкою № 19, що необхідно узгодити з власником земельної ділянки № 19.

До суду надано заяву від 08 листопада 2010 року від ОСОБА_11, який є власником земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та не заперечує проти оформлення права власності за ОСОБА_2 на душ літера Л та альтанку літера И, що розташовані на сусідній з ним земельній ділянці АДРЕСА_1. 08 листопада 2010 року справжність підпису ОСОБА_11 посвідчена секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Таким чином, із викладеного вище вбачається, що після укладення зазначеного вище договору купівлі-продажу, договір не був зареєстрований в ОП ЗМБТІ, реєстраційне посвідчення покупцем ОСОБА_4 отримано не було.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану миськвиконкому м. Запоріжжя 13 грудня 1994 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 грудня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 10265.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно довідки виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 354 від 13 липня 2010 р., ОСОБА_4 була дійсно зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сама.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя, хто пережив, діти і батьки (усиновлювачи) померлого.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок із господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 який є позивачем по даній справі. Інших спадкоємців та таких, що мають право на обовязкову частку немає.

Після відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 25244559 від 08 листопада 2010 року.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_12, які на запитання суду пояснили, що їм достовірно відомо, що в жилому будинку АДРЕСА_1 за час свого життя проживала ОСОБА_4, яка померла у 1994 році, постійно допомагав ОСОБА_13 за час її життя її син ОСОБА_2, позивач по даній справі. Після смерті ОСОБА_4 її син здійснив її поховання, та прийняв спадщину фактично шляхом вступу в управління спадковим житловим будинком із господарськими спорудами, за якими доглядає та користується до теперішнього часу, використовуючи будинок як дачний.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літера А, прибудову літера а2, ганок до а2, житлову прибудову літера А1, прибудову літера а3, ганок до а3, сараї літери З, К, вбиральню літера Ж, альтанку літера И, погріб з шийкою літера пг, душ літера Л, навіс літера М, колодязь № 3, паркани № 4, 7, 8, 9, 10, хвіртки № 6, 11, ворота № 5, замощення 1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 392, 376, 1217, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літера А, прибудову літера а2, ганок до а2, житлову прибудову літера А1, прибудову літера а3, ганок до а3, сараї літери З, К, вбиральню літера Ж, альтанку літера И, погріб з шийкою літера пг, душ літера Л, навіс літера М, колодязь № 3, паркани № 4, 7, 8, 9, 10, хвіртки № 6, 11, ворота № 5, замощення 1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА