Рішення № 12539919, 03.11.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1577 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5877,88 грн., посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 475-07/Б, відповідно до умов якого позичальником ОСОБА_2 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» отриманий кредит в розмірі 4000,00 грн. на строк до 16 грудня 2010 року, за користування яким встановлено плату в розмірі 24%. Відповідно до умов укладеного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком, а також у разі порушення виконання зобовязань зобовязаний сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 було прострочено сплату чергових платежів, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено претензію відповідачу ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, яка до теперішнього часу залишені відповідачем ОСОБА_2 поза увагою. Станом на 21 червня 2010 року заборгованість за кредитом складає 5877,88 грн., в тому числі: сума боргу за кредитом 3539,30 грн., сума боргу за нарахованими відсотками 1710,01 грн., а також плата за пропуск платежів 628,57 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5877,88 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 58,78 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надано клопотання від 03 жовтня 2010 року, в якому представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначає, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 475-07/Б.

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000,00 грн. на споживчі потреби строком по 16 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за своїми зобовязаннями, які випливають з цього договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п. п. 2.1.2. кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника ОСОБА_2 та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника ОСОБА_2 № 2625450010/030000172754 МФО 373317, відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобовязався на умовах, передбачених цим договором, та в сумі, що передбачена п. 1.1. договору, надати позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку, визначеному в цьому договорі.

Відповідно до вимог п. 3.3.3. даного договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штрафи та пеню.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3. цього договору, позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.3. даного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування ПАТ «ВіЕйБі Банк» позичальника ОСОБА_2, а позичальник ОСОБА_2 здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує ПАТ «ВіЕйБі Банк» проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій. Після сплати позичальником ОСОБА_2 зазначених у вимозі сум в повному обсязі, дія даного кредитного договору припиняється.

Відповідно до вимог п. 7.2. кредитного договору, цей договір відображає повне розуміння сторонами предмету цього договору та інших питань, зазначених в ньому.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 17 грудня 2007 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним. Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невідємною частиною договору також був підписаний сторонами.

Згідно меморіального ордеру № 164238 від 17 грудня 2007 року ОСОБА_2 на підставі укладеного договору № 475-07/Б від 17 грудня 2007 року, отримав 4000,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов договору, виникненням заборгованості за кредитом, 18 липня 2009 року за вих. № 366 на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено листа-претензію, який своєчасно був отриманий відповідачем ОСОБА_2 та залишений ним поза увагою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим представником позивача, станом на 21 червня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором КФ 475-07/Б від 17.12.2007 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 5877,88 грн., в тому числі: сума неповернутого кредиту 3539,30 грн.; відсотки 1710,01 грн., а також плата за пропуск платежів 628,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.2000 року, ідентифікаційний податковий номер 25354007097 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму заборгованості за кредитом в розмірі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.2000 року, ідентифікаційний податковий номер 25354007097 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 178 (сто сімдесят восьми) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА