Ухвала суду № 125396184, 25.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/55/25

Номер провадження 2/585/220/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

Справа № 585/55/25, провадження № 2/585/220/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача: Варшавський Костянтин Антонович, який діє на підставі довіреності від 10.01.2025.

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.47).

Відповідачу ухвала про відкриття провадження та судова повістка направлені на адресу місця реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.52).

До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.54).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

04 лютого 2025 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.59).

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності(а.с.4).

Відповідач до суду не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63).

Таким чином, ОСОБА_1 вважається повідомленим про дату розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова