Ухвала суду № 125395632, 25.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/253/25

Провадж.№ 2/481/236/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення позовної заяви/

25.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Смикова Вацлава Євгеновича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.05.2020 у розмірі 38924,61 грн., та понесені судові витрати.

24.02.2025 від представника позивача Смикова В.Є. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1ст.43ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд приходить до переконання про задоволення заяви про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі його заяви, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Смикова Вацлава Євгеновича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути.

Повернути Акціонерномутовариству «УніверсалБанк»,що розташованоза адресою:вул.Автозаводська,54/19,м.Київ,04082,ЄДРПОУ 21133352судовий збірсплачений всумі 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень 00копійок,за платіжноюінструкцією №CF_98773від 31 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7ст.185ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА