Ухвала суду № 125394821, 25.02.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5431/24 Провадження № 2/636/72/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 29.09.2017, зареєстрований в реєстрі за №14636, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не сплачену за Кредитним договором № HAFOG201270008 від 01.08.2007 суму заборгованості у розмірі 3879,72 доларів США, що на момент вчинення виконавчого напису становило 100407,15 грн. - таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, а саме витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 10000 грн.

Рішенням суду від 13.02.2025 позовні вимоги позивачки були задоволені у повному обсязі.

При підготовці справи до виконання секретарем суду виявлена описка, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення зазначено невірні ім`я та по батькові позивачки по справі « ОСОБА_4 », замість вірних ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2025 у справі № 636/5431/24 (провадження № 2/636/72/25) за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: після слів «на користь» вказати вірні ім`я та по батькові позивача по справі « ОСОБА_1 », замість невірно зазначених « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя