Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/70/25
Провадження № 2/561/12/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
20 січня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через свого представника Мєшніка К.І. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у цій справі без виклику сторін в судове засідання 10 лютого 2025 року об 11:00 год. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 09:30 год 25 лютого 2025 року.
24 лютого 2025 року в адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після пред`явлення позову. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справу (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як встановлено судом, пред`являючи позов Акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 32908253359 від 03 грудня 2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В силу ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Акціонерним товариством «Універсал Банк» пред`явлено позов в електронній формі, відтак сума судового збору, яка підлягала сплаті із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 становить 2422,40 грн.
Оскільки судом провадження у справі закрито через те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, відтак понесені ним витрати в сумі 2422,40 грн слід стягнути з відповідачки, а 605,60 грн суми переплати судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ч. 2 ст. 255, ст. 260, 353 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (реквізити для повернення: IBAN: UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк».
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) переплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 32908253359 від 03 грудня 2024 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати сторонам.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352,
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.В. Світличний
Судове рішення № 125388451, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/70/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: