Ухвала суду № 125387481, 25.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/804/24

Номер провадження 2/289/40/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Радомишльської міської ради Житомирської області та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів в Поземельній книзі земельних ділянок, скасування відомостей Державного земельного кадастру щодо інформації про технічну документацію,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст.259ЦПКУкраїни суд відкладає складання повного тексту ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючисьст. 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту Черніну Якову Олександровичу (вул. Донецька, буд. 5, офіс 1, м. Київ, 03151), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1.Які фактично існують межі та площі земельних ділянок з кадастровими номерами 1825010100:06:005:0077 та 1825010100:06:005:0078, що перебувають у власності ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок з кадастровими номерами 1825010100:06:005:0409 та 1825010100:06:005:0411, що перебувають у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в натурі (на місцевості)? Чи відповідають їхні фактичні межі та розміри на місцевості відповідним даним Державного земельного кадастру?

2.Чи знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером 1825010100:06:005:0409 будівлі та споруди, якими користується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

3.Чи відповідають фактичні розміри в плані розташованого гаража, яким користується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 1825010100:06:005:0409 технічним паспортам на житловий будинок АДРЕСА_2 , що виготовлені станом на 11.08.2004 та 01.04.2023?

4.На якій відстані від межі земельної ділянки з кадастровим номером 1825010100:06:005:0409 знаходиться гараж, яким користується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи не порушуються містобудівні норми і вимоги ДБН?

5.Чи є порушенням меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 1825010100:06:005:0077, 1825010100:06:005:0078, 1825010100:06:005:0409 та 1825010100:06:005:0411 відповідно до правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки відповідно до витягів з Державного земельного кадастру?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/804/24.

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до їх домоволодінь та земельних ділянок.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно дост.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко