Постанова № 125387382, 24.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/341/25

Провадження № 3/279/247/25

П О С Т А Н О В А

24.02.2025 м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О. Г. по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2025 року по справі №279/341/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно визначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судом встановлено, що при винесені постанови у третьому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено невірний розрахуноквий рахунок для сплати штрафу.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП та ч.1 ст 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу постановіКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від10.02.2025року посправі №279/341/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним "На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)".

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ