Рішення № 125387127, 21.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/858/24

Провадження № 2-о/272/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду вм.Андрушівкацивільну справуза заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з батьком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог вказує, що його батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свій військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та незалежності України. Пояснює, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім"ям під час дії воєнного стану» передбачено право членів сімей загиблих військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги. Після його звернення до Міністерства оборони України з документами для оформлення відповідної виплати після загибелі батька йому було повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги, оскільки без надання документів, які підтверджують, що повнолітній син та донька перебували на утриманні загиблого батька неможливо встановити право заявників на отримання часток одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. У зв`язку з чим за захистом своїх прав заявник звернувся до суду, при цьому вказував, що до смерті батька він був зареєстрований та проживав разом з батьком однією сім`єю, вони мали спільні права та обв`язки, вели спільне господарство та допомагали матеріально. Також, ту обставину, що він є членом сім`ї батька підтверджують довідка №6103 від 04.05.2023 року та посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника України серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у заяві підстав. Пояснив, що в м.Андрушівка проживав до 2015 року. Після вступу в університет залишив місце проживання та почав проживати в м.Києві, проте постійно приїздив до батька. З початком повномаштабного вторгнення, з лютого 2022 року, він переїхав проживати до батька та постійно проживав разом з ним до дня його смерті. Періодично по робочим моментам він їздив до Києва. До Києва він переїхав після смерті батька. Батько працював, він також працював віддаленно. Вони разом сплачували кошти за комунальні послуги, купували продукти харчування, несли витрати по господарству. Разом з ними проживала його сестра ОСОБА_3 . У нього та сести не має своїх сімей. Батько у шлюбі не був на момент смерті. З їхньою матір"ю батько був розлучений. На момент призову батька на службу він проживав разом з ним. Похованням батька займалися разом, він, сестра та їхня мама допомагала. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав думку заявника та просив заяву задовольнити. Пояснивши, що встановлення даного факту заявникові необхідно для отримання одноразової грошової допомоги. Спір про право відсутній. Проживання однію сім`єю заявника з батьком, ведення спільного побуту доведені в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала щодо встановлення даного факту, підтвердила обставини викладені у заяві та пояснила, що брат ОСОБА_5 та вона проживали з батьком однією сім`єю до його загибелі. До лютого 2022 року вони постійно приїздили до батька, після початку вторгнення, починаючи з лютого 2022 року, брат ОСОБА_5 приїхав до батька, де вони постійно проживали однією сім`єю до загибелі батька. Вони вели спільний побут, несли спільні витрати на комунальні послуги, продукти харчування, садили город, допомагали батьку по господарсту. В листопаді 2022 року батько отримав повістку та остаточно пішов служити до м.Новоград-Волинський. Вони разом з братом купили все необхідне батьку та відправили його на службу. Проживали вони всі разом. Востанє бачила батька восени у м.Новоград-Волинський. Про його загибель вона дізналася перша. Своїх сімей у них з братом не має. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа Міністерство оборони України направили письмові пояснення в яких просили справу розглядати у відсутність представника на підставі чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_2 №119 від 25.04.2023 про виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю (а.с.9), свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 від 14 березня 2023 року) видане Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) (а.с.8).

Із повідомлення про сметь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2023 року видно, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи свій військовий обов"язок, також вказане повідомлення є підставою для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є членом сім"ї загиблого Захисника чи Захисниці України та має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.7).

Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), що також підтверджується відміткою в паспорті (а.с.5 зворот).

Із довідки Андрушівської міської ради від 24.10.2024 року видно, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 також за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.41).

Із відповіді ПН Бердичівського РНО Житомирської області ОСОБА_7 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, спадщину прийняли дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_2 та на ім"я ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.77-78).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.09.2023 року № 17/д розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про повернення ОСОБА_2 на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 (а.с.23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідками та друзями родини ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили обставини щодо проживання заявника ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Син постійно приїздив до батька, допомагав йому по господарству, на городі, з початку вторгнення з лютого 2022 року заявник постійно проживав з батьком, вони вели спільний побут, вони зустрічали його неодноразово в м.Андрушівка. Також свідок ОСОБА_9 вказала, що зустріла ОСОБА_11 , коли його мобілізували та він повідомляв, що діти знають про його мобілізацію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання разом із батьком - ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р.

Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вказані докази свідчать про те, що заявник, повнолітній син ОСОБА_2 являвся членом сім`ї ОСОБА_4 , оскільки не тільки був зареєстрований з ним, а й проживав з ним разом, мав спільний побут, взаємні права та обов`язки, тобто були однією сім`єю.

Відповідно до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено, що сім`ям загиблих осіб, ..., виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи знаведеного,встановлення фактупроживання однієюсім`єюповнолітнього синаз батьком,породжує длязаявника правона отриманняодноразової грошовоїдержавної допомоги.Оскількивимоги заявникаґрунтуються назаконі,при цьомупідтверджуються належнимита допустимимидоказами,а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 263-265, 268,315,316,319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з батьком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Повне судове рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя:І. А. Чуб