Ухвала суду № 125384576, 25.02.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/636/23

Провадження № 6/513/7/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

25 лютого 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

у вересні 2024 року заявник звернувся з заявою до Татарбунарського районного суду Одеської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 14 жовтня 2024 року.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 515/636/23, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/0044/82/687201 від 21 жовтня 2019 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, станом на 25 січня 2025 року матеріали справи не містять копії виконавчого провадження № 73727553 з примусового виконання виконавчого листа № 515/636/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Тому для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни копію виконавчого провадження № 73727553 з примусового виконання виконавчого листа № 515/636/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 95 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 20 березня 2025 року до 11:50 години.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни копію виконавчого провадження № 73727553 з примусового виконання виконавчого листа № 515/636/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова