Ухвала суду № 125382430, 24.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/249/25

Номер провадження 2/585/284/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву Сторожишиної Олександри Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Сторожишина О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Свеа Фінанс», звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №С11.193.74282 від 26.01.2017 року у розмірі 83364,67 грн. 2. Судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви покласти на відповідача та стягнути з нього в повному обсязі на користь позивача.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 03 лютого 2025 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надатиоригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачем та його представником було отримано ухвалу суду 04.02.2025 року.

Станом на 24 лютого 2025 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Сторожишиної ОлександриОлегівни,яка дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221) сплачений 13.01.2025 року судовий збір в сумі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №410.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга