Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/38303/24
Провадження №2/127/5622/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства "РАЙФФАЗЕН БАНК", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8, оф. 301, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати припиненим договір іпотеки від 14.04.2008.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 22.11.2024 справа була передана судді.
Ухвалою суду від 06.01.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було одержано позивачем 09.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.02.2025 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РАЙФФАЗЕН БАНК", приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала складена 24.02.2025.
Суддя Олена Березовська
Судове рішення № 125379787, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/38303/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: