Рішення № 125379619, 24.02.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1598/24

Провадження № 2/379/94/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київвської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ПУМБ», через підсистему «Електронний суд», звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.01.2021 кредитний договір № 1001792692401, за яким позичальнику надано кредит у сумі 40000 грн.; 25.05.2021 кредитний договорі №1001881935401 за яким позичальнику надано кредит у сумі 26700 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:

- по кредитному договору № 1001792692401 від 15.01.2021 -38832,48 грн. з яких 22085,87 грн.- заборгованість за кредитом; 2,61 грн.- заборгованість за процентами; 16744 грн.- заборгованість за комісією.

- по кредитному договору № 1001881935401 від 25.05.2021 -19940,21 грн. з яких 13350,60 грн.- заборгованість за кредитом; 1,25 грн.- заборгованість за процентами; 6588,36 грн.- заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначиву анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 58772,89 грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом установлено, що 15.01.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 1001792692401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно ( а.с 12).

Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, що затверджено рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» (протоколом №818 від 11 серпня 2020року ) в редакції, що діє з 12 серпня 2020 року, що діяла на момент підписання заяви та до якої приєднався відповідач ОСОБА_1 , міститься в матеріалах справи (а.с 22-34).

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн на споживчі цілі, терміном на 36 місяці. Розмір процентної ставки річних 0,01%. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% . Платіжні періоди з 15.01.2021 року по 15.01.2024 року .

Відповідно до платіжної інструкції від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 40000 грн. Призначення платежу «Надання кредитних коштів за договором №1001792692401 від 15.01.2021 року» ( а.с 54.)

Випискою по особовому рахунку за період з 15.01.2021 року по 09.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, з чого слідує, що свої зобов`язання позивач виконав в повному обсязі. ( а.с. 60-68)

Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001792692401 від 15.01.2021 року розмір заборгованості станом на09.09.2024 включно перед Банком складає 22085,87грн. заборгованість за кредитом; 2,61 грн. заборгованість процентами; 16744 грн. заборгованість за комісією ( а.с 56-57).

Також, судом встановлено, що 25.05.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 1001881935401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої встановлена кредитна лінія у розмірі 26700 грн. строком на 24 місяців (а.с.14-16).

Із заяви вбачається, що цільове призначення кредиту: загальні споживчі цілі. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві №1001881935401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 25 числа кожного календарного місяця, розмір щомісячного платежу становить 2177,95 гривень щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 2177,71 гривень, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1065,33 гривень щомісяця.

Також у заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Перед підписанням заяви, відповідач ОСОБА_1 , ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору.

Відповідно до платіжної інструкції від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 26700 грн. Призначення платежу «Надання кредитних коштів за договором №1001881935401 від 25.05.2021 року» ( а.с 55.)

Випискою по особовому рахунку за період з 25.05.2021 року по 09.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, з чого слідує, що свої зобов`язання позивач виконав в повному обсязі. ( а.с. 69-75)

Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001881935401 від 25.05.2021 року розмір заборгованості станом на 09.09.2024 включно перед Банком складає 13350,6 . заборгованість за кредитом; 1,25 грн. заборгованість процентами; 6588,36 грн. заборгованість за комісією ( а.с 59).

09.09.2024 року АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 , надіслано письмову вимогу (повідомлення), в якій доведено до відому останньому, що станом на 09.09.2024 року існує заборгованість в сумі 58772,69 грн., яку банк просив погасити не пізніше 30 календарних днів з дня отримання повідомлення (а.с. 47).

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач позовні вимоги визнав. Суд приймає визнання позову відповідачем, так як вказане не суперечить вимогам закону та правам і інтересам інших осіб,

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позовних вимог до початку судового розгляду, суд стягує з останнього на користь позивача 50 відсотків від сплаченого судового збору за подання позовної заяви з одночасним поверненням 50 відсотків від сплаченого судового збору позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в сумі 58772,69 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 69копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 00 копійок ).

Повернути акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №655 від 13 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ