Рішення № 1253772, 22.10.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
22.10.2007
Номер справи
5/634
Номер документу
1253772
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ПІДЗЕМНОГО ЗБЕРІГАННЯ ГАЗУ УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ДОНБАСТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07 Справа № 5/634

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача - Сем'яниста Г.Я. за дов. від 26.12.06. № 2519;

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Северодрнецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Северодонецьк Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 с. Валуйське Станично-Луганського району, м. Алчевськ

про стягнення 365 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 281, 95 грн., 3% річних у розмірі 19,81 грн., інфляційних у розмірі 63, 82 грн., всього 365, 58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.

Враховуючи те, що відповідач відзиву на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1 у 2004-2005рр. отримував від Позивача послуги з транспортування природного газу для своїх потреб, але свої обов'язки по виконанню договірних зобов'язань по оплаті вартості послуг, не виконало.

Так, відповідно договору №1СД/7К/04 від 10.08.2004р., про здійснення послуг з транспортування природного газу на 2004рік, Сєвєродонецьке ВУ ПЗГ на протязі з 01 жовтня по 31 грудня 2004р. здійснило послуги з транспортування природного газу Відповідачу в обсязі 6,409т.м.куб. на суму 207,65грн., що видно з розширеного акту звіряння за 2004р. Добровільно за цей період відповідачем сума заборгованості не погашалась. Несплаченою за період жовтень-грудень 2004р. лишилась сума 207,65грн.

Відповідно додаткової угоди від 04.01.05р. до договору №1СД/7К/04 від 10.08.2004р., про здійснення послуг з транспортування природного газу на 2005рік, Сєвєродонецьке ВУ ПЗГ на протязі січня-лютого 2005р. здійснило послуги з транспортування природного газу Відповідачу в обсязі 2,293т.м.куб. на суму 74,30грн., що видно з розширеного акту звіряння за 2005р. Добровільно за цей період відповідач також нічого не сплатив. Несплаченою за період січень-лютий 2005р. лишилась сума 74,30грн.

Таким чином на 01.04.2007р. сума заборгованості ПП ОСОБА_1 за 2004р. -2005р. складає 281,95грн.

У відповідності до п. 7.2 договору - термін дії договору у фінансових розрахунках - до повного їх завершення. Відповідно до ст.ст. 258, 549, 625 ЦК України Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 63,82грн., та 3% річних у сумі 19,81 грн.

Отже заборгованість Відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м.Алчевськ Луганської області за послуги з транспортування природного газу за період: жовтень-грудень 2004р. та січень-лютий 2005р. складає 281,95 грн., та збитків від інфляції у сумі 63,82грн. та 3% річних у сумі 19,81грн. =365,58грн.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особі Северодонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Северодонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 1, код 21759887 на р/р 26007959676566 у відділенні в м. Северодонецьк ЛФ ЗАО ПУМБ, МФО 304966заборгованість у сумі 381,95 грн., інфляційні збитки -63,82 грн., 3% річних -19,81 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 29.10.06.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1253772 ?

Документ № 1253772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1253772 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1253772 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1253772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1253772, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 1253772, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1253772 відноситься до справи № 5/634

Це рішення відноситься до справи № 5/634. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ПІДЗЕМНОГО ЗБЕРІГАННЯ ГАЗУ УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ДОНБАСТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1253766
Наступний документ : 1253773