Рішення № 12537026, 18.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8745

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І. В.

з участю представника позивача Гололобової М.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 11222103000 від 04 жовтня 2007р. (надалі КД), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, останній отримав у позивача кредит в розмірі 50000,00грн на строк з 04 жовтня 2007р по 03 жовтня 2014р і зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 27 серпня 2010року заборгованість за КД становить 56743,59грн,з яких

Прострочена заборгованість за кредитом - 10984,45грн

Прострочена заборгованість за відсотками 12490,15грн

Строкова заборгованість за кредитом 12490,15грн;

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1469,69грн;

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1450,80грн.

04 жовтня 2007року з метою забезпечення виконання зобовязань за КД було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 144180 (далі ДП).

Згідно п.п. 1.3 ДП ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за КД, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також пені та інших штрафних санкцій, встановлених КД.

Пунктом 1.4 ДП встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2.

Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за КД.

Просять стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також сплачені судовий збір у сумі 567,43грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача Гололобова М.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові, і просила стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 56743,59грн, у тому числі 41332,95грн- заборгованість за кредитом, 12490,15грн заборгованість по сплаті процентів, 2920,49грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом, також судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 687,43грн.

Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали факт отримання кредитних коштів і несвоєчасного виконання умов кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за ним. Пояснили, що причина несвоєчасного виконання умов договору є в складному матеріальному становищі, яке виникло зі збігом різних сімейних обставин, це і тяжка хвороба матері відповідача ОСОБА_2, несподівана смерть чоловіка їхньої дочки у 2009році, у цьому ж році народження онучки у другій дочки. Всі ці обставини потребують значну кількість коштів, оскільки це молоді сімї, та людина похилого віку. У звязку із кризою в країні доход від підприємницької діяльності є дуже малим. Вони не відмовляються від сплати кредиту, суму позову не оспорюють, але будуть його погашати залежно від своїх можливостей.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк».

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11222103000 від 04.10.2007р. (КД), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000грн. на строк до 03 жовтня 2014р.

Відповідно з п.1.2.2 позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до КД, але в будь-якому випадку не пізніше 03.10.2014р. і сплачувати за користування кредиту протягом перших 30 календарних днів проценти у розмірі 15,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 3.5.2 КД відповідач ОСОБА_2 зобовязаний протягом строку дії КД належним чином виконувати умови цього Договору та вимоги Банку, щодо реалізації останнім своїх прав (а.с.6-10, 25).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 27 серпня 2010р. має прострочену заборгованість за кредитом 10984,45грн, за відсотками - 12490,15грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і процентам у сумі 2920,49грн (а.с.12-23), у звязку з чим суд вважає, що відповідачем було порушено умови КД і у позивача виникло право на дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за кредит, передбачене п.3.1.2 КД і ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1.КД за порушення термінів повернення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Суд встановив, що 04.10.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязань за КД позивачем було укладено договір поруки № 144180 від 04.10.2007р. з ОСОБА_3 згідно п.п.1.3, 1.4. якого ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у КД; відповідальність відповідачів ОСОБА_2 є солідарною перед АКІБ «УкрСибБанк» за виконання умов КД.

Суд встановив, що відповідачами не було виконано своїх зобовязань за КД та договором поруки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків і пені. Станом на 27.08.2010р сума заборгованості за КД складає 56 743,59грн, у тому числі 41332,95грн- заборгованість за кредитом; 12490,15грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2920,49грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.12-23).

Оскільки відповідачами не здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, вона підлягає з них стягненню солідарно у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 567,43грн., по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.4-5)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 215, 223ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 553-559, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рахунок № 29090000000 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11222103000 від 04.10.2007р. станом на 27 серпня 2010року у загальній сумі 56743(пятдесят шість тисяч сімсот сорок три)грн. 59коп., де заборгованість по кредиту складає 41332,95грн, заборгованість по процентам 12490,15грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і процентам 2920,49грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 567(пятсот шістдесят сім)грн. 43коп, по 283,72грн з кожного, та по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. по 60 грн з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: