Ухвала суду № 125367386, 20.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11413/24

Провадження №2-с/463/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.01.2025 року Личаківським районним судом м. Львова у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу № 463/11413/24 від 13 січня 2025 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1982,74 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, боржник жодних договорів із стягувачем не укладав, послуги не отримував, у зв`язку з тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року відключена від центрального опалення та гарячого водопостачання.

Розглянувши зазначену вище заяву та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 13.01.2025 видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1982,74 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

скасувати судовий наказ № 463/11413/24 (провадження №2-н/463/285/25) від 13 січня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1982,74 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.