Ухвала суду № 125367255, 24.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5763/24

Провадження № 2/461/123/25

У Х В А Л А

24.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивача Коган Р.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Лубоцької Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 79042, м.Львів, вул. Залізнична, 7, 2-й поверх, код ЄДРПОУ: 39881851), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник відповідача Лубоцька Н.І. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кононенко С.А. матеріали, що стали підставою дій з вилучення 26.05.2017 запису про обтяження автомобіля легкового ЗАЗ TF69YO, ДНЗ НОМЕР_2 , 2012 року випуску, НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що є предметом застави АТ «Ідея Банк», у тому числі, які наявні у відповідному державному реєстрі; витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області всі наявні матеріали, що були передані приватним нотаріусом Мазуренко C.B.до Державногонотаріального архівув Дніпропетровськійобласті,зокрема ті,що відібраніі незнищені,що сталипідставою дій з вилучення 26.05.2017 запису про обтяження автомобіля легкового ЗАЗ TF69YO, ДНЗ НОМЕР_2 , 2012 року випуску НОМЕР_5 , що є предметом застави ПАТ «Ідея Банк». Мотивуючи тим, що спір виник щодо предмету застави з підстав укладення Договору купівлі-продажу від 02.09.2017, на який AT «Ідея Банк» згоди щодо вилучення обтяження рухомого майна не надавало, тому є необхідність дослідження оригіналів матеріалів, що стали підставою щодо вилучення обтяження рухомого майна приватним нотаріусом та на підставі чого змінено 05.05.2017 реєстратором Львівською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомостей про обтяження предмету застави «Вилучення обтяження»

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , думку представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76,84,258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Лубоцької Н.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 79042, м.Львів, вул. Залізнична, 7, 2-й поверх, код ЄДРПОУ: 39881851), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кононенко С.А. матеріали, що стали підставою дій з вилучення 26.05.2017 запису про обтяження автомобіля легкового ЗАЗ TF69YO, ДНЗ НОМЕР_2 , 2012 року випуску, НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що є предметом застави АТ «Ідея Банк», у тому числі, які наявні у відповідному державному реєстрі.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області всі наявні матеріали, що були передані приватним нотаріусом Мазуренко C.B.до Державногонотаріального архівув Дніпропетровськійобласті,зокрема ті,що відібраніі незнищені,що сталипідставою дій з вилучення 26.05.2017 запису про обтяження автомобіля легкового ЗАЗ TF69YO, ДНЗ НОМЕР_2 , 2012 року випуску НОМЕР_5 , що є предметом застави АТ «Ідея Банк».

Направити на адресу суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 31березня 2025р.о 13год.00хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.