Ухвала суду № 125365073, 24.02.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7579/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №509/7579/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9150 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 07.01.2025 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просив закрити провадження по справі № 509/7579/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена, справу також просив розглядати за відсутності представника позивача, та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідач до суду не з`явився.

Дослідивши подану заяву представника позивача, та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 509/7579/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158) судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, згідно платіжної інструкції № 3 3121 від 21.11.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко