Ухвала суду № 125361338, 21.02.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5528/24

Провадження № 2/529/139/25

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чуб К.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначено на 21.02.2025.

12.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що позивач не має можливості самостійно отримати у АТ «Універсал Банк» інформацію, яка вказана у цьому клопотанні, тому просить витребувати інформацію, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція №1-2202 здійснена 30.06.2023 о 12:12 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 3000,30 грн з призначенням платежу «Зарахування 3000 грн на картку НОМЕР_1 »; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник Т.В. звернулася до суду із запереченнями щодо клопотання про витребування доказів, зазначивши, що позивач пропустив строк на подання такого клопотання, тому просила відмовити у задоволенні клопотання. Також представник відповідача зазначила, що клопотання про витребування доказів не містить всіх цифр номеру банківської картки.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши заперечення представника відповідача на вказане клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно сталої практики Європейського суду з прав людини справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, так як вони містять банківську таємницю, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) таку інфорамцію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція №1-2202, здійснена 30.06.2023 о 12:12 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 3000,30 грн з призначенням платежу «Зарахування 3000 грн на картку НОМЕР_1 »;

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати Диканському районному суду Полтавської області витребувані докази до 01.04.2025.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб