Ухвала суду № 125359972, 24.02.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/407/25

Провадження № 2/159/596/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), від імені якого діє представник Альховська Ірина Богданівна (м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд.4, кабінет 4), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк», від іменіякого дієпредставник АльховськаІ.Б., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 24.02.2025.

24.02.2025 у судове засідання сторони не з`явились.

18.02.2024 року, до початку розгляду справи по суті, надійшла письмова заява представника позивача Альховської І.Б. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому її належить задовольнити.

Крім цього, у вказаному вище клопотанні представник позивача Альховська І.Б. просила повернути судовий збір сплачений Акціонерним товариством «Сенс Банк» при подачі позову до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що представником позивача Альховською І.Б. подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статями 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», від іменіякого дієпредставник АльховськаІрина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Альховської І.Б. в частині повернення судового збору сплаченого Акціонерним товариством «Сенс Банк» при подачі позову до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ