Ухвала суду № 125359740, 24.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/254/25

Провадження №2/484/481/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Коваленко Н.А.

cекретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсі,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 Головне управління ПФУ в Миколаївській області, в особі представника Елоян А.Р., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачка повністю сплатила кошти. Крім того, представник просила повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.3 ст.7Закону України"Просудовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсі - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з Державного бюджету України, 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 31 від 09.01.2025, в сумі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн 20 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2025.

Суддя: Н.А.КОВАЛЕНКО