Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/333/25 № 3/610/124/2025м. Балаклія24 лютого 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
24.01.2025 о 15.00 год в магазині «Аврора» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул.Захисників України, буд.31А, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину навушники, в кількості двох штук, вартістю 298 гривень; пилочки для нігтів, в кількості двох штук, вартістю 38 гривень; пензлики косметичні, в кількості двох штук, вартістю 98 гривень; помаду для губ, в кількості одна штука, вартістю 49 гривень; скульптор для обличчя, в кількості одна штука, вартістю 88 гривень; накопичувач твердотіл. (флешку) на 64 GB, в кількості одна штука, вартістю 229 гривень; накопичувач твердотіл. (флешку) на 16 GB, в кількості одна штука, вартістю 149 гривень, на загальну суму 949 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якогостановить від0,5до двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,шляхом крадіжки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Винуватою себе визнала повністю та визнала вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031391 від 01.02.2025, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП;
-копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 01.02.2025;
-копіями письмових пояснень представника потерпілого Куриленко Ю.М., самої ОСОБА_1 ;
-копією документу, який містить назву, ціну та опис товару;
-копією чеку, який містить назву та вартість викраденого товару.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1.ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1700 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 125357439, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/333/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: