YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Постанова № 1253569, 12.12.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

12.12.2007

Номер справи

а8/470-07

Номер документу

1253569

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) БОРИСПІЛЬСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2007 р. Справа № А8/470-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рогозів, Бориспільський район

про стягнення 358,38грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гудій В.В. -довір. №1-96 від 22.01.2007р. -зав. юр. сектору;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Стягується 119грн. 46коп. необґрунтовано одержаної суми виручки, 238грн. 92коп. штрафу в доход державного бюджету згідно рішення №124 від 24.05.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області (позивач) проведено перевірку додержання порядку формування, встановлення і застосування тарифів відповідачем.

В результаті перевірки встановлено, що відповідачем застосовано торговельну надбавку на продовольчу групу товарів, які підлягають державному регулюванню, в розмірі від 20,6% до 28,2% та необґрунтовано отримано виручку в сумі 119грн. 46коп., тим самим порушивши вимоги п.п. 1.2 п. 1 розпорядження КОДА №210 від 25.04.2005р. „Про внесення змін до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від 22.12.2004р. №937 „Про заходи щодо стабілізації ситуації на продовольчому ринку області”, що тягне за собою накладення економічних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, координація роботи по здійсненню політики цін, проведення економічного аналізу рівня та динаміки цін і вжиття заходів щодо регулювання цін і тарифів здійснюються відповідними державними органами управління України та їх структурними підрозділами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Результати перевірки відображені в акті перевірки №314 від 23.05.2007р., акт відповідачем підписаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

На підставі проведеної перевірки, рішенням №124 від 24.05.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін вирішено вилучити у відповідача в доход державного бюджету 119грн. 46коп. необґрунтовано одержаної виручки та 238грн. 92коп. штрафу.

Доказів оплати, як і оскарження рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (кодНОМЕР_1, 08351, АДРЕСА_1, Бориспільський район, Київська область) в доход державного бюджету ВДК Бориспільського району, за кодом бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, р/р 31110106700103, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018) 119(сто дев'ятнадцять)грн. 46коп. необґрунтовано одержаної виручки 238(двісті тридцять вісім)грн. 92коп. штрафу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1253569 ?

Документ № 1253569 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1253569 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1253569 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1253569 ?

В Господарський суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1253569, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1253569, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1253569 відноситься до справи № а8/470-07

Це рішення відноситься до справи № а8/470-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) БОРИСПІЛЬСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1253532

Наступний документ : 1254380

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;