YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv Oblast

/

Commercial Court of Kyiv Oblast

№ 1253569, 12.12.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date

12.12.2007

Case No.

а8/470-07

Document №

1253569

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) BORYSPILSKE VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2007 р. Справа № А8/470-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рогозів, Бориспільський район

про стягнення 358,38грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гудій В.В. -довір. №1-96 від 22.01.2007р. -зав. юр. сектору;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Стягується 119грн. 46коп. необґрунтовано одержаної суми виручки, 238грн. 92коп. штрафу в доход державного бюджету згідно рішення №124 від 24.05.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області (позивач) проведено перевірку додержання порядку формування, встановлення і застосування тарифів відповідачем.

В результаті перевірки встановлено, що відповідачем застосовано торговельну надбавку на продовольчу групу товарів, які підлягають державному регулюванню, в розмірі від 20,6% до 28,2% та необґрунтовано отримано виручку в сумі 119грн. 46коп., тим самим порушивши вимоги п.п. 1.2 п. 1 розпорядження КОДА №210 від 25.04.2005р. „Про внесення змін до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від 22.12.2004р. №937 „Про заходи щодо стабілізації ситуації на продовольчому ринку області”, що тягне за собою накладення економічних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, координація роботи по здійсненню політики цін, проведення економічного аналізу рівня та динаміки цін і вжиття заходів щодо регулювання цін і тарифів здійснюються відповідними державними органами управління України та їх структурними підрозділами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Результати перевірки відображені в акті перевірки №314 від 23.05.2007р., акт відповідачем підписаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

На підставі проведеної перевірки, рішенням №124 від 24.05.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін вирішено вилучити у відповідача в доход державного бюджету 119грн. 46коп. необґрунтовано одержаної виручки та 238грн. 92коп. штрафу.

Доказів оплати, як і оскарження рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (кодНОМЕР_1, 08351, АДРЕСА_1, Бориспільський район, Київська область) в доход державного бюджету ВДК Бориспільського району, за кодом бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, р/р 31110106700103, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018) 119(сто дев'ятнадцять)грн. 46коп. необґрунтовано одержаної виручки 238(двісті тридцять вісім)грн. 92коп. штрафу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1253569 ?

Документ № 1253569 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1253569 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1253569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1253569 ?

В Commercial Court of Kyiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1253569, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1253569, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1253569 refers to case No. а8/470-07

This decision relates to case No. а8/470-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) BORYSPILSKE VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1253532

Next document : 1254380

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;